0%
Предметом дискуссии является книга философа Грега Карузо "Против возмездия. Свобода воли, наказание и уголовное правосудие".
Одной из центральных позиций, оправдывающих применение наказаний в юриспруденции, является ретрибутивизм. Согласно этой позиции, правонарушители являются морально ответственными за свои действия и заслуживают наказания пропорционально тому вреду, который они причинили. Против ретрибутивистской позиции Карузо выдвигает шесть доводов, демонстрируя, что у нас есть существенные основания сомневаться в том, что люди действительно обладают того рода свободой воли и моральной ответственностью, которые необходимы для оправдания ретрибутивистского наказания. Он также выявляет слабости конкурирующих позиций, включая консеквенциалистскую теорию устрашения, воспитательную и коммуникативную теории, отстаивая собственный подход в духе карантинной теории. Согласно Карузо, в сравнении с ретрибутивизмом, карантинная модель предлагает гораздо более гуманный, целостный и эффективный подход к проблеме преступного поведения. Успешность критики ретрибутивизма и состоятельность карантинной теории Карузо обсуждается на семинаре.
Докладчики: к.ф.н. Артем Беседин и к.ф.н. Алексей Скворцов.
Участники: А.Яшин, С.Левин, А.Юнусов, К.Новичков, Е.Логинов, А.Мерцалов, В.Васильев.
