0%
Некоторые философы и ученые считают, что само сознание является примером познавательной ошибки, и предлагают в пользу этого хитроумные аргументы. Но противоядие от них можно найти и спасти достоверность сознания.
Участники:
Вадим Васильев - член-корреспондент РАН, доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ
Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.
апории
Таймкод:
00:00 - Введение и план
03:04 - Является сознание фундаментом познания
03:27 - Почему нет параллели между проблемой существования внешнего мира и проблемой существования сознания
06:15 - Без достоверности сознания никакое знание невозможно
07:45 - Когда мы ошибаемся в отношении своего сознания
11:23 - Тогда что можно знать во внутреннем мире достоверно?
13:05 - Иллюзия зеркального ящика. Мы ошибаемся не в сознании, а в интерпретации
15:55 - Невидимая горилла. Внимание и сознание
17:08 - Аргумент анти-люминисценции. Мне холодно, когда мне жарко
19:51 - Ошибочность аргумента. Неверное представление о работе сознания
23:44 - Знать о сознании и быть чувствительным к изменению его состояний - разные способности
28:11 - Неудовлетворительность радикального скептицизма в отношении сознания
29:34 - Непоследовательность теории иллюзорности сознания
33:46 - Что же такое интроспекция как механизм знания о сознании?
35:44 - Оптимизм в отношении сознания и пессимизм в отношении личности
36:53 - Резюме
Полезные ссылки:
Зенон Элейский: апории в свете проблемы бытия
