0%
Можно ли вынести приговор по снимку мозга? Кто-то скажет, что это уже давно происходит. Однако не все так просто и скорее всего право не превратится в одну из ветвей нейронауки. В этом выпуске говорим о философии права и границах влияния нейронауки.
Гость: философ Антон Дидикин
Ведущий: Антон Кузнецов
Таймкод:
00:00 - Введение
01:55 - Почему применение нейронауки в праве ограничено?
04:55 - Снимок МРТ и система доказательств
07:38 - Нейронаука - это про причинность, а право - про нормативность
10:30 - Разрыв между ментальными актами и состояниями мозга
12:46 - Свобода воли или перестройка системы права?
19:08 - Нейронаука - одно, нейромания - другое
27:02 - Этика - это не право, “инъекции” обыденного языка в право
29:53 - Точности данных нет, а преступный умысел не увидеть на снимке мозга
33:04 - Право часто не работает с эмпирическими фактами
33:51 - Судьи, когнитивные искажения и Сапольски
38:51 - Каково будущее нейротехнологий в праве?
40:52 - Как юристы и философы право понимают сознание и свободу воли
44:25 - Для будущих выпусков
45:47 - Резюме от Мэри
Полезные ссылки:
Дидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция. Монография. Новосибирск, 2012
Работы Антона Дидикина по философии права
«Это не я, это мой мозг»: как нейроправо пытается определить меру ответственности преступников
Слушайте подкаст на площадках:
Soundcloud | Podcasts Apple | Yandex Music | Castbox | ...
